БИЗНЕС Online — Новости Татарстана
$64.32 72.15 Нефть 59.92
Челны Погода в Челнах 15°C
«Если в нашей стране будет введен духовный налог, от этого выиграют все»
12 Января

«Если в нашей стране будет введен духовный налог, от этого выиграют все»

Рустам Батыр
2019-01-12 08:05

2019-й в России официально объявлен Годом театра. Этот факт навел известного мусульманского и общественного деятеля Рустама Батыра на неожиданные размышления: а должно ли государство финансировать театральные учреждения, учитывая, что многие налогоплательщики, исповедующие ислам, негативно относятся к лицедейству как таковому? Автор «БИЗНЕС Online» предлагает свое решение этого вопроса.

Наступивший 2019-й объявлен в России Годом театра. Безусловно, за этим решением стоит желание государства поддержать одно из важнейших направлений в искусстве Фото: ©Алексей Дружинин, РИА «Новости»

«ПРИНЯТО СЧИТАТЬ, ЧТО ИСЛАМ, ОСОБЕННО СУННИТСКОГО ТОЛКА, ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К ЛИЦЕДЕЙСТВУ»

Наступивший 2019-й объявлен в России Годом театра. Безусловно, за этим решением стоит желание государства или отдельных его чиновников поддержать одно из важнейших направлений в искусстве. Оставим в стороне неизбывную традицию наших реалий «хотели как лучше, а получилось как всегда». Да, наверняка многие соответствующие мероприятия проведут только для галочки, а другие — лишь для кармана удачно присевших на финансовые потоки госдеятелей. Поговорим о сути вопроса: насколько вообще справедлива поддержка государством театра как такового? Этот вопрос я ставлю как мусульманин, налогоплательщик и человек, который хоть и не является заядлым театралом, но ходит в театр чаще среднестатистического российского обывателя.

Начнем с первой части упомянутой триады. Принято считать, что ислам, особенно суннитского толка, отрицательно относится к лицедейству. В целом это так, но, как говорится, есть нюансы. Казанский историк Николай Баженов в 1847 году (а еще раньше Михаил Рыбушкин) описывал интересный случай — как в наших краях мусульмане встретили спектакль «Магомет», который по пьесе Вольтера был поставлен в начале века в театре помещика Есипова. «Едва татары увидели на сцене чалму Мухаммеда и произнеслось его имя, — писал он, — между зрителями сделалось смятение. „О ужас! Мухаммед на сцене! Алла! Алла!..“ — слышалось от бегущих из театра татар». Другие же татары, «увидев Мухаммеда и не понимая еще, к чему клонилось восклицание собратий, благоговейно пали ниц, сбросили туфли свои и вопияли „Алла!“ под громкий хохот зрителей».

В этом историческом анекдоте, как в капле, отразилось отношение мусульманской культуры к европейскому театру. Оно никогда не было единым и варьировалось между полным его неприятием и решительным его одобрением, вплоть до участия в театральном движении. Уже в конце XIX века у тех же казанских татар появились первые пьесы, а 22 декабря 1906 года был сыгран первый публичный спектакль на татарском языке — комедия «Беда от любви» турецкого автора Намика Кемаля. Эту дату теперь принято считать днем рождения татарского театра. Коротко говоря, мусульмане никогда не были монолитными: абсолютно по всем вопросам в исламе существуют диаметрально противоположные мнения. Театр не стал исключением: есть множество фетв против него, но есть и традиция театра в исламских странах.

Не будем бросаться в пекло давней богословской дискуссии по этому поводу, просто зафиксируем простую мысль: мусульмане бывают разные. Есть те, которые ходят в театр, но по сей день, в том числе и у нас в стране, много среди них и тех, для кого театр неприемлем ни при каких условиях.

Есть мусульмане, которые ходят в театр, но по сей день, в том числе и у нас в стране, много среди мусульман и тех, для кого театр неприемлем ни при каких условиях Фото: ©Тарас Литвиненко, РИА «Новости»

«ТЕАТРЫ И ХРАМЫ СЛУЖАТ ОДНОЙ БОЛЬШОЙ ЦЕЛИ — ОБЛАГОРАЖИВАНИЮ ЛЮДСКИХ НРАВОВ»

И вот здесь мы подбираемся ко второй точке зрения в нашем вопросе. Российские мусульмане точно такие же налогоплательщики, как и все остальные граждане страны. Почему-то этот факт многими упускается из виду, когда речь заходит о вопросах государственного финансирования театров. А ведь что получается в итоге? Верующие люди из своего кармана платят деньги, заработанные, как говорится, потом и кровью, а государство, в том числе на данные средства, содержит учреждения культуры, плодами деятельности которых эти люди никогда в своей жизни не воспользуются. Справедливо ли это? Не думаю.

Кто-то вправе назвать такое отношение части верующих к театру дикостью. Не будем спорить, просто напомним, что верующие вместо театров ходят в храмы и там приобщаются к духовности, которую другие находят на театральных подмостках. И эти храмы тоже надо как-то содержать. Однако светский характер государства запрещает финансировать религиозные учреждения, поэтому храмы содержатся за счет подаяний прихожан, т. е. эта нагрузка также ложится на плечи верующих. Получается как бы двойное налогообложение: верующие, как и все, в обязательном порядке содержат театры (равно как и другие учреждения культуры), и сверх того — свои храмы. Если призадуматься, то это не что иное, как дискриминация по религиозному признаку.

Религия не менее важна для общества, чем искусство. Государство это тоже понимает. Однако, когда чиновники разными окольными путями (читай: в нарушение принципов Конституции) выделяют государственные средства на содержание и строительство некоторых храмов, общественность, которая не является прихожанами мечетей и церквей, часто негодует по этому поводу,  указывая, что верующие сами должны содержать свои культовые учреждения. Справедливое замечание. Только давайте посмотрим на данный вопрос с обратной стороны: а почему верующие, такие же налогоплательщики, как и вы, должны при этом оплачивать потребности учреждений, которые им точно так же не нужны? Вы не ходите в мечети и церкви и не хотите, чтобы за ваш счет (т. е. из бюджета) кто-то их строил бы и содержал, а они не ходят в театры. Так почему же они должны оплачивать ваше эстетическое удовольствие? Платите из своего кармана.

Глубинный пласт проблемы здесь вот в чем: Россия отказалась от государственной идеологии, а потому все мировоззрения в нашей стране имеют равноценную значимость. Россия — светское государство, т. е. государство всех и для всех. У нас атеисты, агностики, православные и мусульмане имеют абсолютно равные права. А раз так, то их учреждения, будь то храмы искусства, церкви или мечети, должны содержаться на одних и тех же принципах, ведь театры и храмы служат одной большой цели — облагораживанию людских нравов. Просто театр это делает в одних формах, а храм — в других. Соответственно, одним гражданам нужно одно, другим — другое. Задача государства — создать для тех и других равные условия, но сейчас этого нет.

Можно финансировать храмы и театры из бюджета на основе волеизъявления самих граждан. Речь идет о так называемом церковном налоге, который действует в ряде европейских стран Фото: «БИЗНЕС Online»

«НА МОЙ ВЗГЛЯД, БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ ДАННОЙ ПРОБЛЕМЫ СЛОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ»

Здесь видится два пути решения проблемы: либо начать финансировать из бюджета религиозные храмы, подобно учреждениям культуры, что, кстати, не противоречит принципу светскости, если, конечно же, под ней не понимать атеизм и антирелигиозность; либо перестать финансировать учреждения культуры точно так же, как сейчас не финансируются религиозные храмы. У обоих из этих подходов есть свои минусы и плюсы. В первом случае религия попадет под контроль государства, что негативно скажется на ее динамичности и востребованности, однако поможет решить проблемы прежде всего провинциальных храмов. Во втором, как принято считать, сложнее будет создавать высокое, некоммерческое, искусство, что, на мой взгляд, достаточно спорно, однако заставит в большей степени считаться с реальными запросами зрителей.

Как бы там ни было, есть и третий путь — компромиссный. Он заключается в том, чтобы финансировать храмы и театры из бюджета, но делать это не решениями сверху, а на основе волеизъявления самих граждан. Речь идет о так называемом церковном налоге, который действует в ряде европейских стран (Германия, Италия, Швеция, Финляндия, Дания и другие). В Европе он входит в налог на прибыль физических лиц и используется для финансирования через государство той религиозной конфессии, членом которой налогоплательщик себя считает. Размер церковного налога колеблется от 0,004% (в Хорватии) до 2% (в Финляндии) от налогооблагаемого дохода налогоплательщика. При этом если гражданин не определился по поводу конфессии, к которой он себя относит, или считает себя атеистом, то налог с него также берется и направляется на культурные, гуманитарные программы или на содержание памятников культуры и кладбищ (впрочем, есть и другие подходы).

На мой взгляд, более справедливого решения данной проблемы сложно себе представить. Если в нашей стране будет введен (точнее, вычленен внутри подоходного налога) церковный (или, лучше сказать, духовный) налог, то от этого выиграют абсолютно все: и светские учреждения культуры, и религиозные храмы. Помимо повышения эффективности, попутно прекратились бы и все спекуляции по поводу того, православная ли мы страна и мусульманская ли мы республика. Люди бы сами, причем рублем, ответили бы на этот вопрос. Самое главное — прекратилась бы дискриминация верующих, под гнетом которой они сегодня пребывают.

Комментарии: 42 Оставить комментарий
Анонимно
12.01.2019 09:15

Как бы еще прекратить дискриминацию атеистов?

  • Анонимно
    12.01.2019 09:02

    Ещё лучше вообще не брать налоги. Точнее, не брать ту часть, которая идёт на всякие памятники, театры и кино. Если уж народу надо, то они сами деньги найдут и отдадут.

    Поддерживать надо образование, медицину и социальную поддержку. Приводить в порядок дороги и транспорт. Вместо театра можно было бы пускать бесплатные автобусы.

    А мусульманам этот театр и вообще не нужен.

    • Оптимист
      12.01.2019 10:51

      Орда у Москвы забирала 10%, теперь Москва забирает 80%
      Вот такая арифметика

    • Анонимно
      12.01.2019 10:55

      И Религия, и театр - средство воспитания общества, повышения его культуры. Внутренней культуры! Когда в семье появляется ребенок, родители стараются вложить в него с самого рождения правильное воспитание. А когда в ребенка вкладываются тупо материально, вырастают монстры. Примеров много. Так что не нужно передергивать. Все важно: здоровье должно быть не только физическим, но и душевным, и умственным. Все остальное - успех, деньги и признание - прикладывается само собой к этим трем составляющим

      • Анонимно
        12.01.2019 13:00

        Театр формирует слабую личность, хуже театра только опера и балет, где мужики в колготках прыгают.
        Спортивный туризм надо развивать, что мужчины умели песни у костра петь и были свободны душой.

    • Анонимно
      12.01.2019 11:06

      Что за привычка к халяве, бесплатным бывает сыр в мышеловке. И не надо говорить за всех мусульман, мне театр нужен!

  • Анонимно
    12.01.2019 09:07

    Например мечеть в Альметьевске строили в том числе и на средства Татнефти. Сотрудников предприятия не спрашивали об их религиозной конфессиональности. Так что не надо раздувать межконфессиональные разногласия

  • Анонимно
    12.01.2019 09:15

    Как бы еще прекратить дискриминацию атеистов?

    • Анонимно
      12.01.2019 12:55

      Атеист - это тюркское слово. От слова "АТИ" - отец. То есть человек, который живёт по слову отца, а не Бога.

      • Анонимно
        12.01.2019 15:06

        12:55, атеизм - от древнегреческого отрицание бога.
        При чём здесь "отец" по-татарски?

        • Анонимно
          13.01.2019 00:30

          Даже одна буква, сходная с каким-нибудь татарским словом, повод для радости), но если таковых букв две - слово обречено!)))

  • Прав Батыр надо на всех попов и мулл ввести духовный налог и тогда тех кто сидит на шее старух думаю будет меньше и останутся только честные священники!

    • Анонимно
      12.01.2019 10:08

      Еще бы налог на фермеров ввести, глядишь, тоже только настоящие останутся работяги, а те которые только зовутся фермерами, при этом целыми днями просиживая за интернетом - исчезнут.

      • Ты троль, за меня что ли доишь,кормишь,поишь,делаешь сыр и тушенку? Ты даже имени не имеешь и стыдишься его ,АНОНИМЩИК!А пишу в БО в перерывах между тяжелым крестьянским трудом ,чтобы самому не отупеть и таким тупым как ты вправлять МОЗГИ!

      • Анонимно
        12.01.2019 12:38

        Правильно. Нужно еще ввести налог на свиней. Чтоб только искренние, истинные свиноводы остались, с чистыми сердцами. А те, кто изображает из себя фермера исчезли.

    • Анонимно
      12.01.2019 10:20

      Наш Батыр твой конкурент, чего ты видеть не хочешь. Скоро он и про таких может написать, что кармалов бросишь и намаз читать начнёшь.

      • Я считаю бездельники только семитским богам лбы расшибают,а мне некогда как Вам хренью заниматься,надо себя,друзей кормить и разводить кармалов,чтобы раздать работягам татарам и возродить наши древние татарские традиции по разведению лесных свиней! А Батыр мой союзник и таких как Вы выводит на чистую воду,кто дурит народ и на этом наживается!

        • Я вообще не понимаю почему БО превратили в рупор семитских клерикалов! Церковь у нас по конституции отделена от государства и по закону яровой семитам запрещено вести миссионерскую деятельность вне храмов! И какой позор страна пославшая в космос первой человека,наши деды снесли все купола с церквей и мечетей и из них сделали клубы и библиотеки и идет снова насаждение оппиума для народа в 21 веке! Когда это безобразие Власти Татарстана кончат?

          • Анонимно
            13.01.2019 07:58

            А в клубах пьянствовал и пьянствуют. Играли в азартные игры и коптили потолки. Могли пару зубов там же выбить. Ну а то, что в библиотеках, от силу читали два человека.
            Это вся польза от клубов который был переделан из мечети твоими дедушками. Стыдиться надо, Мурат, так заявлять на всю республику. БО не рупор клерикалов, а место, где имеют право высказаться люди исходя из своих убеждений! Хочешь тоталитарный сайт, создай сам и там тебя чуждые идеи не заставят нервно курить.

        • Анонимно
          12.01.2019 12:27

          Вы ошиблись. Батыр мог бы быть Вам противником, только Вы мелковаты для него. Он мусульманин, и как каждый мусульманин скорбит от Вашего отказа от Ислама.

          Всего Вам хорошего.

    • Анонимно
      12.01.2019 11:02

      Читаю вас и убеждаюсь, что, действительно, Аллах открывает для веры только те сердца, которые пожелает. Вам столько лет, вы столького добились в своей жизни, но так ничего и не поняли. И сердце ваше закрыто. Да простит вас Аллах. И когда-нибудь вы обязательно поблагодарите меня - неизвестного вам человека, за то, что я попросил о вас у Аллаха

      • Ты в школе то учился сам то?! В наши годы кто говорил что есть Бог говорят в психушку отправляли,но я таких не видел тогда кто бы верил в коммунизм и тем более в БОГА!

        • Анонимно
          12.01.2019 12:35

          Было время, когда за шарообразность земли живьём сжигали. Ваше то время это темные века. И вы последний из этих фанатиков-атеистов.

  • Анонимно
    12.01.2019 09:46

    В депутаты Госдумы господина Батыра! Там каждый первый - его единомышленник (насчет, как бы еще ободрать "электорат").
    У меня другое предложение - я вот не читатель местных газет, так может уменьшить мою налогооблагаемую базу на копеечку для их субсидирования. Подумать немного - еще чего нибудь вспомню, чего не люблю, где не состою, не участвую.

    • Анонимно
      12.01.2019 10:27

      В нормальных демократических странах СМИ всегда были частными

      • Анонимно
        12.01.2019 17:04

        Частные? Это означает, что им кто то платит как частное лицо? А разница?

  • Анонимно
    12.01.2019 10:02

    Религия не менее важна для общества, чем искусство
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/409213

    Вот это поворот! А какая именно? Баптистов то и прочих свидетелей разогнали. А буддизм важен? А пастафарианство?

    • Все религии придуманные для оболвания и ограбления народа надо запретить и надо вернуться к исконным русским и татарским религиям,чтобы они помогали любить Природу,Родину,Людей и не мешали работать и быть счастливыми!

      • Анонимно
        12.01.2019 12:30

        Нет, не все. Тенгрианства вот для этих целей, а Ислам и вовсе божья вера.
        Ислам учит добру. А тенгрианства известно человеческими жертвоприношениями и отсутствием элементарной гигиены.

        • Анонимно
          12.01.2019 13:11

          "По рукописям (Рашид ад-Дина) дошедшим до наших дней мы узнаем, что:

          Обычай и порядок у монголов таковы, что весной и летом никто не сидит в воде, не моет рук в реке, не черпает воду золотой и серебряной посудой и не расстилает в степи вымытой одежды, так как, по их мнению, именно это бывает причиной сильного грома и молнии, а они этого очень боятся и обращаются в бегство."

          Мурат, а Вы руки уже моете?

  • Анонимно
    12.01.2019 10:19

    Третий год стоим в очереди ФСС на реабилитацию ребенка инвалида. Татарстан один из последних российсских регионов, которые обращают внимание на проблемы детей инвалидов. В соседних регионах дети инвалиды получили подарки от администрации, а наших и не поздравили. А вы говорите храмы?

  • Анонимно
    12.01.2019 10:58

    1) Бедные и со средним заработком граждане вообще никакие налоги не должны платить, у них и так денег только не еду остаётся, пусть платят богатые люди, причём много, кто будет уклоняться сажать и принудительно раскулачивать!
    2) Богатых мусульман Татарстана, которые сидят на нефти обязать платить закят в пользу не имущих мусульман, а все остальные налоги как положено в бюджет!
    2) И театры и религиозные учреждения с людьми которые там работают, по сути и так являются пропагандистами власти, они ей нужны для расширения круга электората! Если это было бы не так, то аэропорт в Омске носил бы имя Егора Летова!
    3) Что касается утверждения Батрова "я мусульманин", то это вопрос спорный, некоторые учёные и его бывшие коллеги по цеху так не считают! А кто может знать лучше человека, чем тот, с которым он работал на протяжении нескольких лет.

    • Анонимно
      12.01.2019 12:32

      Пока такфир не сделали учёные мужи - он мусульманин. Достаточно муфтию сказать, так Батров вовсе деклассируется.

  • Анонимно
    12.01.2019 11:02

    Можно конечно понять автора.Первоначальное увлечение религией у народа спадает.А всю эту индустрию надо на что то содержать вот и возникла идея как сделать это на законных основаниях.Только вот связку автор нашёл не подумав хорошо головой.Театр это зрелище,представление или развлечение.А автор религию решил приравнять к развлечению.Так конечно с его точки зрения проще выбить деньги но равнять религию с развлечением это большая идеологическая ошибка если не сказать что это большая глупость.

  • Анонимно
    12.01.2019 13:01

    Читаешь комментарии и волосы дыбом встают...
    Господа (ну которые "мусульмане") вы вообще с чего решили, что:
    - шариат вдруг стал верховенствовать над Конституцией РФ, и у нас уже не светское государство;
    - имеете право вводить в обход государственных институтов власти какие-то дополнительные налоги;
    - имеете право решать нужен театр или не нужен, и кому нужен (я например сам мусульманин и в театр хожу с удовольствием);
    - кроме вас к\вокруг нет ни русских, ни других народов, не исповедующих ислам

    Не много на себя берете, а?

    • Анонимно
      12.01.2019 14:25

      - Что же это за мусульманин, который в театр ходит?!
      - Вот такой вот, ... мусульманин.

      Он предлагает это через конституционно-правовой способ решить. Много на себя не берет. Молодец Батыр!

    • Анонимно
      12.01.2019 17:37

      Пусть те кому нужен театр соберутся, решат, скинуться деньгами и смотрят свой театр. Тогда остальные точно не будут в праве вмешиваться. А пока - у нас демократия и республика, мы вправе решать куда текут наши деньги.
      И ещё. Не стыдно ли вам ходить смотреть этот театр, осознавая, что где-то инвалиду-ребенку не хватает денег на лечение? А?

  • Анонимно
    12.01.2019 13:46

    Я не мусульманин, но в театр не хожу. Должны-ли мои налоги идти на содержание театров.

  • Анонимно
    12.01.2019 14:01

    Нормальная идея. У нас сколько гос театров в Казани? 2 русских, 2 татарских? + куклы + опера и баллет. Пусть государство содержит 2 церкви и 2 мечети + кирху+синагогу. И никаких льгот религиозным организациям: налоги, проверки, т. д. Все по честному. Остальное на коммерческой основе: хочешь театр на булаке, хочешь мечеть в каждой деревне.

  • Анонимно
    12.01.2019 17:06

    Странно, вот почему то именно самые атеистические страны и лучше всего живут.
    Китай, Швеция, Финляндия, Норвегия.

    • Анонимно
      12.01.2019 19:25

      А как Вы уровень атеизма измеряете? Сравниваете количество заявившего себя верующим и неверующим части населения? Или есть шкала уровня атеизма? Или атеизм должен быть прописан как государственная религия? Это что за подход?!
      Китай понятно, там так здорово живут люди, каждый человек, что за копейки готовы целый день пахать. Финляндия, там почти 90% населения считают себя верующими, даже у христиан своя партия есть.
      Много писать, тут, но завершу этим.
      Материальное благосостояние и вера - никак не связаны.

    • Анонимно
      12.01.2019 20:15

      В Германии налог на ТВ - почти 1000 руб в месяц...
      Если введут у нас, такое начнется)))

  • Анонимно
    13.01.2019 01:11

    И искусство надо поддерживать и религию и сельское хозяйство - особенно- так как деревня это наши корни и без неё мы перестанем существовать! все должно идти в гармонии! И следить соответственно нужно, что бы не было перегибов! Контроль нужен за всем и за вся!

Анонимно Анонимно

Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования